概要
同手法での他通貨ペア試験です。
結果的には、今回の試験だけは運用すべきではないとの判断をしています。
ヨーロッパ開始時間のトレード勝率がずば抜けて良い傾向が見られます。
追試にて再確認したいと思います。

バックテスト用ジャーナル
テスト日 2014/09/03
1.仮説
GBPCCADペアでの収益性を確認する
2.テストプラン
通貨ペア GBPCAD
時間足 1H
トレードシステム トライフェクター手法
エントリールール MP,KD,RT出現後のTLBによる逆張り、および逆張りトレンド後のKD,RT出現後のTLBによる順張りの組合せ
リスク管理ルール 1つのポジションの最大リスクは資金の1%以下とする。オープンポジションすべてのリスク合計を5%以下に抑える。
エグジットルール ストップロスまたは利益ターゲットでトレードをクローズする。
3.バックテストの観察記録
a..当初の仮説の裏付けになるような、または仮説を無効とするような特別な現象が確認できたか?自分が立てた仮説は正しかったか、それとも間違っていたか?
当初ドローダウン摘要にてスタートしたが、ロスカットが多発認め、通常ルールにてトレード。
同期間のGDBJPYと比較するとプランも少なく、だましも多かった。
b.当初立てた仮説からは予測しなかったような、興味深く重要な現象が確認できたか?
KDを多発しつつ、トレンドが継続する傾向が見られた。結果的にヨーロッパオープン時のトレード勝率が断トツによかった。
4.バックテスト結果
トレード総数 25
勝ちトレード数 17
負けトレード数 8
勝率 (%) 68.00%
テスト前の口座資金 10000
テスト後の口座資金 10412
資金増加率 (%) 4.12%
ドリーダウン($) -55
ドローダウン(%) -0.55%
損益比 1.27
テスト日数(day) 234
収益(pips) 805
月収益予想(pips) 69
5.バックテスト結果の分析
a.仮説をもとにしたバックテストの結果、パフォーマンスは向上したか?もしそうでなかったら、その理由は何か?
テスト期間に限定した結果かもしれないが、月収益予想もわるく、運用すべきではないかもしれない。
b.仮説によってトレードごとのリスクは増加したか?、それとも減少したか?もし増加したなら、その理由は何か?
通常ルールでの運用ではリスク回避は問題ない。
c.バックテストの中で一番良い結果だったトレードはどれか?何が成功の要因だったか?
特に無し。
d.バックテストの中で一番悪い結果だったトレードはどれか?何が失敗の要因だったか?
騙し多発。
e.当初の仮説を有効とするためには、さらにバックテストを続けることが必要か?もしそうなら、引き続きどのようなテストをする必要があるか?
他期間での追試が必要
6.新しい仮説
なし

BackTest_Trifecta_3_GDBCAD 

Follow me!