概要
前回に引き続きGBPCADの追試
仮説のとおり、収益性は良くなかった。(マイナスではないが)
運用する場合、下記傾向を考慮した上でプランを厳選する必要がある。
傾向として、トレンドに入ると、KDが多発するがトレンドが継続することがかなり多い。
面白いことに、ヨーロッパ開始時間以外のトレードはほとんどが負けトレードとなった。
傾向よりトレンドが長続きしやすいため、Nao手法とは相性が良いかもしれない。
バックテスト用ジャーナル | |
テスト日 2014/09/03 | |
1.仮説 | |
GBPCCADペアでの月収益予想が良くないことを確認 | |
2.テストプラン | |
通貨ペア | GBPCAD |
時間足 | 1H |
トレードシステム | トライフェクター手法 |
エントリールール | MP,KD,RT出現後のTLBによる逆張り、および逆張りトレンド後のKD,RT出現後のTLBによる順張りの組合せ |
リスク管理ルール | 1つのポジションの最大リスクは資金の1%以下とする。オープンポジションすべてのリスク合計を5%以下に抑える。 |
エグジットルール | ストップロスまたは利益ターゲットでトレードをクローズする。 |
3.バックテストの観察記録 | |
a..当初の仮説の裏付けになるような、または仮説を無効とするような特別な現象が確認できたか?自分が立てた仮説は正しかったか、それとも間違っていたか? | |
2010/4-2112/12間でテストしたが、前回よりも更に収益が悪くなったことを確認した。 | |
b.当初立てた仮説からは予測しなかったような、興味深く重要な現象が確認できたか? | |
ヨーロッパ開始時間でのトレード開始以外はほとんどが負けトレードである。 | |
4.バックテスト結果 | |
トレード総数 | 68 |
勝ちトレード数 | 42 |
負けトレード数 | 26 |
勝率 (%) | 61.76% |
テスト前の口座資金 | 10000 |
テスト後の口座資金 | 10970 |
資金増加率 (%) | 9.70% |
ドリーダウン($) | -100 |
ドローダウン(%) | -1.00% |
損益比 | 1.17 |
テスト日数(day) | 983 |
収益(pips) | 2215 |
月収益予想(pips) | 45 |
5.バックテスト結果の分析 | |
a.仮説をもとにしたバックテストの結果、パフォーマンスは向上したか?もしそうでなかったら、その理由は何か? | |
パフォーマンスが悪いことを確認した。 | |
b.仮説によってトレードごとのリスクは増加したか?、それとも減少したか?もし増加したなら、その理由は何か? | |
勝率、損益比ともよくない。 | |
c.バックテストの中で一番良い結果だったトレードはどれか?何が成功の要因だったか? | |
特に無し。 | |
d.バックテストの中で一番悪い結果だったトレードはどれか?何が失敗の要因だったか? | |
騙し多発。 | |
e.当初の仮説を有効とするためには、さらにバックテストを続けることが必要か?もしそうなら、引き続きどのようなテストをする必要があるか? | |
必要なし | |
6.新しい仮説 | |
なし |