総評
仮説通りの結果となり、本テスト結果からは実運用に適しているとの判断ができるが、試験データが少なすぎるため、追試による再確認を実施したい。また、トレード時間による勝率の変動・トレード数の変化が見受けられるので合わせて検証したい。最終的に一日の時間配分を考慮したトレードプラントしたい。
今回の追試でもはっきりしたが、収益性は良いが、トレード時間中は全て拘束されると考えてよい。そのため、その他業務を考慮して本手法を採用する必要がある。
| ﾊﾞｯｸﾃｽﾄ用ｼﾞｬｰﾅﾙ | |
| ﾃｽﾄ日 2014.08.28-30 | |
| 1.仮説 | |
| ルールに各時間裁量ルールを適用し、プランを厳選することによって、収益性・リスク対リワードがよくなることを確認する。 | |
| 2.ﾃｽﾄﾌﾟﾗﾝ | |
| 通貨ﾍﾟｱ | GBPJPY |
| 時間足 | 5M,30M,60M,4H |
| ﾄﾚｰﾄﾞｼｽﾃﾑ | Nao順張り+5Mロウソク足エントリ、及び3BS・3BBによる単純エントリ+裁量ルール摘要 |
| ｴﾝﾄﾘｰﾙｰﾙ | 全ての時間足で色が揃い、5Mでリトレース後の反転+裁量ルールを確認後エントリ |
| ﾘｽｸ管理ﾙｰﾙ | 1つのﾎﾟｼﾞｼｮﾝの最大ﾘｽｸは資金の1%以下とする｡ｵｰﾌﾟﾝﾎﾟｼﾞｼｮﾝすべてのﾘｽｸ合計を5%以下に抑える｡ |
| ｴｸﾞｼﾞｯﾄﾙｰﾙ | ｽﾄｯﾌﾟﾛｽまたは利益ﾀｰｹﾞｯﾄでﾄﾚｰﾄﾞをｸﾛｰｽﾞする｡ |
| 3.ﾊﾞｯｸﾃｽﾄの観察記録 | |
| a..当初の仮説の裏付けになるような､または仮説を無効とするような特別な現象が確認できたか?自分が立てた仮説は正しかったか､それとも間違っていたか? | |
| 仮説通りの結果となった。 | |
| b.当初立てた仮説からは予測しなかったような､興味深く重要な現象が確認できたか? | |
| 日本時間午前中、ヨーロッパオープン以降のトレードが好結果である。 | |
| 4.ﾊﾞｯｸﾃｽﾄ結果 | |
| ﾄﾚｰﾄﾞ総数 | 29 |
| 勝ちﾄﾚｰﾄﾞ数 | 21 |
| 負けﾄﾚｰﾄﾞ数 | 7 |
| 勝率 (%) | 72.41% |
| ﾃｽﾄ前の口座資金 | 10000 |
| ﾃｽﾄ後の口座資金 | 10386 |
| 資金増加率 (%) | 3.86% |
| ﾄﾞﾘｰﾀﾞｳﾝ($) | -22 |
| ﾄﾞﾛｰﾀﾞｳﾝ(%) | -0.22% |
| 損益比 | 1.50 |
| ﾃｽﾄ日数(day) | 13 |
| 収益(pips) | 358 |
| 月収益予想(pips) | 551 |
| 5.ﾊﾞｯｸﾃｽﾄ結果の分析 | |
| a.仮説をもとにしたﾊﾞｯｸﾃｽﾄの結果､ﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽは向上したか?もしそうでなかったら､その理由は何か? | |
| 向上した。 | |
| b.仮説によってﾄﾚｰﾄﾞごとのﾘｽｸは増加したか?､それとも減少したか?もし増加したなら､その理由は何か? | |
| 仮説通り、減少した | |
| c.ﾊﾞｯｸﾃｽﾄの中で一番良い結果だったﾄﾚｰﾄﾞはどれか?何が成功の要因だったか? | |
| MTFを意識したトレードで結果を出せたこと。 | |
| d.ﾊﾞｯｸﾃｽﾄの中で一番悪い結果だったﾄﾚｰﾄﾞはどれか?何が失敗の要因だったか? | |
| テクニカルの読み間違えによるミストレード。 | |
| e.当初の仮説を有効とするためには､さらにﾊﾞｯｸﾃｽﾄを続けることが必要か?もしそうなら､引き続きどのようなﾃｽﾄをする必要があるか? | |
| 短期間での検証結果は良好であった。検証回数が少ないため、同手法での追試をおこない、データを増やした上での検証を行う必要がある。 | |
| 6.新しい仮説 | |
| ”日本時間午後－ヨーロッパ時間開始”間はエントリーが少ない。思い切ってこの時間をノートレードとした場合、収益性はどうなるか確認したい。 | |
＼ 最新情報をチェック ／
