概要
COMB3TH試験
GBPCADペアでの収益性を確認した。
早すぎるトレード、COMB2回目の失敗が多く、結果、勝率・収益性を低下させた。
トレード数が少なく、危険を伴うエントリーが多くなってしまったので、以前のテスト同等のリスクでトレードすれば以前のテストと同等の評価を得られたとおもう。

バックテスト用ジャーナル
テスト日 2014/09/08
1.仮説
GDBCADペアでの本手法の収益性等を確認する
2.テストプラン
通貨ペア GDBCAD
時間足 4H,(1D)
トレードシステム COMB
エントリールール COMB、リバースCOMB手法の組合せ
リスク管理ルール 1つのポジションの最大リスクは資金の1%以下とする。オープンポジションすべてのリスク合計を5%以下に抑える。
エグジットルール ストップロスまたは利益ターゲットでトレードをクローズする。
3.バックテストの観察記録
a..当初の仮説の裏付けになるような、または仮説を無効とするような特別な現象が確認できたか?自分が立てた仮説は正しかったか、それとも間違っていたか?
b.当初立てた仮説からは予測しなかったような、興味深く重要な現象が確認できたか?
トレード中の順張りを積極的に実施した結果、収益は良くなったが、勝率は低下した。
4.バックテスト結果
トレード総数 25
勝ちトレード数 17
負けトレード数 8
勝率 (%) 68.00%
テスト前の口座資金 10000
テスト後の口座資金 11184
資金増加率 (%) 11.84%
ドリーダウン($) -55
ドローダウン(%) -0.55%
損益比 1.81
テスト日数(day) 522
収益(pips) 1505
月収益予想(pips) 58
5.バックテスト結果の分析
a.仮説をもとにしたバックテストの結果、パフォーマンスは向上したか?もしそうでなかったら、その理由は何か?
b.仮説によってトレードごとのリスクは増加したか?、それとも減少したか?もし増加したなら、その理由は何か?
c.バックテストの中で一番良い結果だったトレードはどれか?何が成功の要因だったか?
d.バックテストの中で一番悪い結果だったトレードはどれか?何が失敗の要因だったか?
COMB2回目の失敗、および早過ぎるエントリーによる失敗が目立った。もう少し、PAを意識すべき
e.当初の仮説を有効とするためには、さらにバックテストを続けることが必要か?もしそうなら、引き続きどのようなテストをする必要があるか?
他通貨ペアの確認
6.新しい仮説

Follow me!