概要
今までのGDP通貨ペアとくらべ、ボラリティが半分程度となっており、収益予想も半減している。
TPは+30が多く、SLは-70としないと、損切りに合う場合が多い。
R/Rは0.39とすこぶる悪いが、勝率が高いため、カバーできている。
利益拡張を狙えるポイントも少なく、検証結果は正しいといえる。

バックテスト用ジャーナル
テスト日 2014/09/08
1.仮説
GDBCADペアでの本手法の収益性等を確認する
2.テストプラン
通貨ペア USDJPY
時間足 4H,(1D)
トレードシステム COMB
エントリールール COMB、リバースCOMB手法の組合せ
リスク管理ルール 1つのポジションの最大リスクは資金の1%以下とする。オープンポジションすべてのリスク合計を5%以下に抑える。
エグジットルール ストップロスまたは利益ターゲットでトレードをクローズする。
3.バックテストの観察記録
a..当初の仮説の裏付けになるような、または仮説を無効とするような特別な現象が確認できたか?自分が立てた仮説は正しかったか、それとも間違っていたか?
b.当初立てた仮説からは予測しなかったような、興味深く重要な現象が確認できたか?
SL-70,TP+30とした場合、勝率が高い。R/Rが悪いがカバーできている。SLを低くすると、ロスカットさせれる
4.バックテスト結果
トレード総数 37
勝ちトレード数 35
負けトレード数 2
勝率 (%) 94.59%
テスト前の口座資金 10000
テスト後の口座資金 10887
資金増加率 (%) 8.87%
ドリーダウン($) -75
ドローダウン(%) -0.75%
損益比 0.39
テスト日数(day) 539
収益(pips) 910
月収益予想(pips) 34
5.バックテスト結果の分析
a.仮説をもとにしたバックテストの結果、パフォーマンスは向上したか?もしそうでなかったら、その理由は何か?
b.仮説によってトレードごとのリスクは増加したか?、それとも減少したか?もし増加したなら、その理由は何か?
c.バックテストの中で一番良い結果だったトレードはどれか?何が成功の要因だったか?
d.バックテストの中で一番悪い結果だったトレードはどれか?何が失敗の要因だったか?
COMB2回目の失敗、および早過ぎるエントリーによる失敗が目立った。もう少し、PAを意識すべき
e.当初の仮説を有効とするためには、さらにバックテストを続けることが必要か?もしそうなら、引き続きどのようなテストをする必要があるか?
6.新しい仮説

Follow me!